¿Debe reemplazarse un intercambiador de calor envejecido? Si es así, ¿cuándo y con qué nueva opción de diseño?

los Proceso SALVO proporciona la disciplina estructurada de navegación y evaluación para garantizar que todos los factores, partes interesadas y escenarios se exploraron, cuantificaron y evaluaron de manera coherente y auditable. Este proceso fue respaldado por modelos de costos / riesgos en tiempo real y «¿y si?» cálculos usando el Herramienta DST Lifespan Evaluator ™ .

La Figura 1 muestra los costos y riesgos del ciclo de vida (en VPN ‘impacto comercial’) de las dos opciones de reemplazo (titanio y Cu / Ni). El momento óptimo para el reemplazo con tubos de titanio de mayor costo sería dentro de 10 años, mientras que la opción más barata de Cu / Ni vale la pena instalarla en solo 8 años. Teniendo también en cuenta los ciclos de vida posteriores (futuros), el impacto comercial total favorece la opción Cu / Ni, con el punto de reemplazo anterior. NB, pero no tan pronto como todos esperaban: la renovación se había propuesto para la próxima oportunidad de cierre en solo 2 años. El rigor de SALVO conserva la transparencia total de todos los riesgos, desempeño, contribuciones de Capex y Opex, de modo que las incertidumbres, escenarios alternativos y otros ‘¿y si?’ Las opciones se exploraron en cuestión de minutos.

Este estudio involucró a un pequeño equipo compuesto por personal de operaciones, mantenimiento, ingeniería y comercial. Solo se necesitaron 2 horas para construir el escenario del ‘caso base’, modelar los riesgos, costos y opciones operativas disponibles e identificar la estrategia óptima para la renovación homogénea. Luego, el equipo desarrolló el escenario de “reemplazar con titanio” y exploró el momento óptimo y el impacto del costo / riesgo de toda la vida de esta opción. Una etapa formal de registro de decisiones capturó la estrategia óptima, la pista de auditoría de por qué esto representa el mejor valor total, las observaciones y respaldos del equipo multidisciplinario y las acciones de implementación práctica.

Para realizar la compleja confiabilidad, riesgo y financiera «¿y si?» cálculos, este estudio utilizó un software de apoyo a la toma de decisiones llamado DST Lifespan Evaluator ™. Esta herramienta fue desarrollada como parte del programa internacional Proyecto SALVO para respaldar el análisis de las decisiones del ciclo de vida de los activos tanto en la etapa de diseño / selección / adquisición como en la toma de decisiones al final de la vida útil (por ejemplo, justificaciones de renovación / reemplazo y tiempo óptimo de renovación). Al igual que otros módulos de la suite DST Asset Strategy Evaluator ™, la herramienta proporciona:

• Una lógica estructurada, con una lista de verificación clara de ‘guión gráfico’ para garantizar que se consideren todos los factores.
• El proceso disciplinado para capturar y cuantificar el conocimiento de equipos multidisciplinarios, incluida su incertidumbre.
• Algoritmos analíticos de última generación para evaluar el costo del ciclo de vida, el riesgo y el desempeño de las opciones de decisión.
• Análisis de sensibilidad sofisticado y extremadamente rápido para identificar qué suposiciones tienen qué efecto sobre la decisión.
• Rápida creación y evaluación / comparación de múltiples escenarios, lo que permite al equipo de estudio comparar alternativas y explorar «¿y si?» ideas – al instante.